關于EA113發動機的事,我已經分析非常多了,一定看上一篇文章,看完了,再繼續看本文。
發動機部分,強烈建議您閱讀上篇文章,重復部分本文不再贅述,點擊這里
發動機大家了解了、四驅是高爾夫R專利、而尚酷R是前驅,那剩下就是他倆整體性能之間的關系了,我在國外網站查到一組數據:
直線加速性能:
大家可以看到,綠框是0-100公里/小時加速成績,高爾夫R絕對優勢領先;紅框是0-200公里/小時加速成績,尚酷R絕對領先。
為什么會出現這樣的情況?原因很簡單,大馬力車起步,尤其是前驅車,車輪打滑很困難控制在理想的15%滑動之內,超過15%滑動比率,就很浪費扭矩,這時候四驅的高爾夫就占便宜了,穩穩的釋放扭矩,這就是為什么0-100公里/小時高爾夫R成績領先的原因。
而超過100公里/小時之后,高爾夫R沉重的車身和四驅系統會比結構簡單的尚酷R消耗掉更多的馬力,所以0-200公里/小時的加速沖刺,尚酷R又贏回來了。
● 附錄:
兩車車重:
高爾夫R車重:1466kg(大家別驚訝,四驅那個大鐵傳動軸、包括4MOTION的LSD中央限滑差速器都是幾十公斤的重量)
尚酷R 車重:1289kg
兩車推重比(Power to Weight ratio):
尚酷R: 203 bhp/tonne
高爾夫R:182 bhp/tonne
推重比越大越好,不過這是賬面數據,對于尚酷R來說,推重比大好是好,但是只有前驅結構,當直線加速起步時候扭矩都加在前輪會是個災難事情,15%打滑是合理值,但是350扭米扭矩都在前輪上,很難不超過15%打滑,而如果開啟ESP,系統又會斃掉油門,所以尚酷R起步吃虧。
跑起來了后,就是推重比的天下了,不存在起步時候的打滑,誰推重比高,誰NB,所以尚酷R在后段成績又追上了,并且還不小的領先高爾夫R。
● 綜合賽道成績:
紐伯格林北環成績:由Hans Stuck駕駛,分別駕駛高爾夫R和尚酷R
VW Golf R 8:23.00 Hans Stuck
VW Scirocco R 8:30.00 Hans Stuck
大家透過成績單可以看出,尚酷R在賽道上比高爾夫R慢了足足7秒,7秒概念就是尾燈都看不到,恩,這就是他倆的差異。
尚酷R比高爾夫R更寬的車體按說可以提供更好的操控性,但是大馬力前驅車畢竟在賽道上還真是玩不轉四驅車,畢竟265馬力全加載到前輪上,賽道里駕駛難度不低,各種推頭,出彎時候要比高爾夫R更謹慎的給油門。7秒的圈速成績差異能說明一些問題了。
在賽道這種考驗車輛綜合實力場地上,尚酷R的推重比、車身輕優勢就不靈了,四驅車的操控極限更高,如果每個彎角高爾夫R都能比尚酷R領先0.2秒,紐北那么多彎角下來,7秒的差距也就不難理解了。
汽車之家未來會在第一時間給大家帶來兩個車北京金港賽道的PK,看看到底國內實測狀態下,兩個車孰強孰弱。
● 本文結論:
很明顯,尚酷R是明騷型的車型,大蛤蟆式外觀更加的可人,起碼泡妞時候,姑娘不會認為你開個民用車,而高爾夫R則有這個危險,相對民用的外觀不夠高調,很容易外觀就被街頭改裝的GTI風頭壓過。
又很明顯,高爾夫R是暗騷型的,直線加速,起步能干挺尚酷R,雖然后期落敗了,但是有多少次機會是沖刺到200公里/小時?如果你再刷個電腦,高爾夫R可以輕松進入5秒大關,信我的,那時候它可就是和奧迪R8 4.2一樣加速能力的民間小鋼炮了,這時候尚酷R的前驅結構就尷尬了,越刷電腦起步越慢,扭矩太大了,前驅吃不消,打滑更嚴重。
賽道上,四驅肯定更無敵,這個前面論證了,也就說,高爾夫R是個外觀不起眼的實力型選手,比尚酷R擁有整體性能更出色的表現,恩,最標準暗騷型。
他倆競爭對手都是三菱的LANCER EVO和斯巴魯的翼豹WRX STI,這兩個車呢,我也不看好,原因其實不復雜,LANCER EVO未來不生產了,就生產到這一代了,讓人遺憾,不過它的整體性能會凌駕于高爾夫R之上的,畢竟它的四驅比高爾夫R強大太多了,這是賽道需要的;而翼豹這個車太TM讓我失望了,豐田入駐斯巴魯后把翼豹性格變成了卡羅拉, 甚至都樣子一代比一代更像卡羅拉,看著那個樣子就沒欲望駕馭它,也許未來有閑錢了給媽媽買代步車時會選擇翼豹。
如果在高爾夫R和尚酷R之間讓我選,我會選高爾夫R,低調,有實力。
我會怎么玩?往惡俗風格玩:買個高爾夫R,刷了電腦,能進入5秒,OK,很好,然后換成國產高爾夫的前后杠、什么的,悄悄左屁股貼個一汽-大眾、右屁股貼個1.4TSI,然后沒事大街上得瑟,有人上鉤了就一腳油門到底,然后你就懂的......無聊到底的庸俗玩法,不過我這個俗人,喜歡。(撰文/汽車之家韓路、拍攝/汽車之家何家榮、資料/汽車之家王苦公)
拍攝車輛提供:
廣東乘用汽車銷售有限公司
地址: 廣州白云大道北1361號(白云堡橋北側)
聯系電話: 020-36220660
重點推薦閱讀:
270馬力四驅!高爾夫R20靜態體驗+分析
http://www.xiaofatong.com/drive/201104/190595.html
好評理由:
差評理由: