要舒適還是要配置 歐藍(lán)德/翼虎對比測試
● 四驅(qū)結(jié)構(gòu)及測試
兩車四驅(qū)結(jié)構(gòu)比較接近，都采用適時四驅(qū)系統(tǒng)，橫置發(fā)動機(jī)布局，以前軸為主要輸出軸，中間為多片離合器式限滑差速器，后軸是開放式差速器，輪間限滑靠四輪電子輔助。
歐藍(lán)德四驅(qū)模式可以手動調(diào)整，有AWC ECO、4WD AUTO、4WD LOCK、SNOW四種模式，其中AWC ECO模式下以前驅(qū)為主，當(dāng)系統(tǒng)監(jiān)測到前輪出現(xiàn)打滑的時候，會向后軸分配30%的動力；4WD AUTO模式也是以前驅(qū)為主，前輪打滑時后輪可分配50%動力；4WD LOCK模式下前后軸動力分配50:50。
翼虎的四驅(qū)是跟歐藍(lán)德一樣的結(jié)構(gòu)，中央多片離合器式限滑差速器，輪間限滑靠制動輔助，不過翼虎沒有四驅(qū)模式可選，都是系統(tǒng)自己控制前后軸動力分配，以及輪間限滑，這樣的好處是你不用操心四驅(qū)這件事了，完全傻瓜模式，缺點是沒法提前手動鎖定四驅(qū)。
兩車的結(jié)構(gòu)類似，不過歐藍(lán)德可以手動鎖定四驅(qū)，所以理論上軸間分配占有一點先機(jī)，不需要等出現(xiàn)打滑之后才讓系統(tǒng)干預(yù)。但在我們的滑輪組四驅(qū)測試時，最大的考驗還是輪間的制動力，看誰的電子輔助更有效率。
● 滑輪組四驅(qū)測試
先說結(jié)論，歐藍(lán)德可以順利通過交叉軸、單前輪著地的三開放式滑輪組，只是單后輪著地的三組滑輪組沒有通過；翼虎只順利通過了交叉軸測試，在三個開放滑輪組上都宣告失敗。
從過程來看，歐藍(lán)德在滑輪組四驅(qū)測試上的表現(xiàn)要好于翼虎不少，歐藍(lán)德的輪間制動力制動效果也要明顯好于翼虎，不僅電子系統(tǒng)的反應(yīng)速度更迅速，而且對于打滑車輪的制動效率也更高。
交叉軸測試，兩車都可以通過，不過過程上也是歐藍(lán)德更輕松，因為鎖定四驅(qū)，所以軸間分配不需要有反應(yīng)時間，基本上在打滑的瞬間就可以把動力輸出到有附著力的車輪，基本上沒有任何猶豫，也不需要拉高轉(zhuǎn)速，脫困非常輕松；翼虎也可以完成交叉軸，不過反應(yīng)速度還是較慢，車輪出現(xiàn)打滑之后幾秒鐘，動力才能傳遞至有附著力的車輪，不過最后也可以實現(xiàn)脫困。
單前輪著地的三滑輪組測試，歐藍(lán)德脫困也比較順利，在出現(xiàn)車輪打滑時，可以看見明顯的輪間限滑，打滑車輪有制動力限制，讓有附著力的車輪可以使上勁，最終完成測試；翼虎打滑時軸間分配較慢，輪間分配的制動力也不足，所以沒有附著力的三個車輪瘋狂打滑，而有附著力的車輪沒有足夠動力，在拉高轉(zhuǎn)速時也是一樣的情況。
在單后輪著地的三滑輪組測試項目上，兩車都沒能完成測試，兩車都是偏向前驅(qū)的四驅(qū)系統(tǒng)，動力輸出偏向前軸，所以單后輪有附著力的情況對于它們確實是最難的，對于城市SUV定位的兩車來說沒有通過也算正常。
給四驅(qū)測試做個小結(jié)，歐藍(lán)德在這個項目上的表現(xiàn)應(yīng)該說完爆翼虎，不僅在單前輪時可以順利通過，而且在這三個項目里的表現(xiàn)也更沉著穩(wěn)定，效率非常高，給歐藍(lán)德一朵小紅花。
● 總結(jié)
在做完這兩車的對比之后，我曾在我們編輯部小范圍征集購買意見，大家對這兩款車的選擇基本上非此即彼，很少有對兩款車同時喜歡的，這也說明了兩車的定位還是比較清晰的，適合的人群也不太一樣，基本上用車偏成熟的家庭用戶選擇歐藍(lán)德比較多，自己用車為主的則主要選擇翼虎。
歐藍(lán)德的優(yōu)勢在于懸架比翼虎軟，乘坐感受到的舒適性稍好；有第三排，雖然舒適性不高，但可以臨時坐人，翼虎沒有；四驅(qū)能力略強(qiáng)，歐藍(lán)德過了三個滑輪組單前輪測試，翼虎沒過；油耗低于翼虎，噪音也比翼虎稍低一點。翼虎的優(yōu)勢在于配置，如全景天窗、主副駕電動調(diào)節(jié)、CarPlay，還有包括偏航輔助這些駕駛輔助系統(tǒng)要高于歐藍(lán)德；駕駛質(zhì)感翼虎較好，底盤表現(xiàn)方面翼虎明顯強(qiáng)于歐藍(lán)德。（文/圖 汽車之家 李佳 攝/李佳 徐超 視頻/姬振嘉 趙晉）
相關(guān)鏈接
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：