衣不如新，人不如故 S60對比測試CT5
●空間儲物展示
兩車雖然都配備了運動風格座椅，但是取向卻完全不同。S60的包裹性出色，說實話很有戰(zhàn)斗氣息；CT5則注重座椅舒適性，填充物比S60更軟，另外頂配車型的座椅通風/加熱/按摩皆有配備，舒適性配置上繼續(xù)領(lǐng)先S60。
乘坐儲物空間
| 乘坐空間實測對比（單位：cm） | ||
| 沃爾沃S60 | 凱迪拉克CT5 | |
| 第一排最小 | 87 | 94.5 |
| 第一排最大 | 112 | 117 |
| 第一排座墊長 | 50-55 | 50-55.5 |
第一排高 | 97 | 97.5 |
| 第一排寬 | 151 | 149 |
| 第二排最小 | 55 | 58 |
| 第二排最大 | 81 | 81.5 |
| 第二排標準 | 72.5 | 81 |
| 第二排座墊長 | 47.5 | 45 |
| 第二排高 | 90 | 89 |
| 第二排寬 | 146.5 | 147 |
CT5擁有更長的車身長度和軸距，或許你以為CT5在內(nèi)部乘坐空間上肯定領(lǐng)先于S60，但結(jié)果令人倍感意外，兩者前排座椅在保證合適的坐姿情況下，S60腿部空間為2拳，CT5為1拳3指�？磥砀L的車身和軸距并不代表內(nèi)部空間就一定出色。
| 天窗尺寸對比（單位：cm） | ||
| 沃爾沃S60 | 凱迪拉克CT5 | |
| 天窗形式 | 全景天窗 | 前后分體式天窗 |
天窗長 | 65 | 31（前） |
| 天窗寬 | 71 | 70 |
| 開啟長 | 30 | 30 |
| 后天窗長 | X | 30 |
| 后天窗寬 | 70 | |
儲物空間
兩車儲物空間十分接近，S60的副駕駛多出一個網(wǎng)兜儲物格，前排杯架空間也比CT5更大,不過中央扶手箱（550mL水瓶放入后，蓋子無法關(guān)閉）和后門儲物格空間表現(xiàn)不如CT5，其他空間表現(xiàn)兩者相似，沒有太大的差別。
后備廂空間
| 后備廂實測數(shù)據(jù)對比（單位：cm） | |||||
| 車型 | 標準深度 | 寬 | 高 | 放倒第二排深度 | 開口離地高 |
| 沃爾沃S60 | 102 | 104-138 | 48 | 不能放倒 | 62.5 |
| 凱迪拉克CT5 | 103 | 96-129 | 48 | 202 | 67 |
S60的后備廂容積為392L，CT5為384L，兩者差距并不明顯。不過S60后備廂規(guī)整度和寬度比CT5更出色，能輕松放下28/24/20英寸三個尺寸的箱子，空間利用率優(yōu)于CT5。但缺點也很明顯，S60的后排座椅并不支持放倒，拓展性較差。
●AH-100車身部分得分：
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：