經(jīng)濟(jì)性評價 | 分值 | 得分 |
---|---|---|
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 1.85 |
售價 | 35.00 | 10.50 |
質(zhì)保 | 15.00 | 8.00 |
環(huán)保 | 6.00 | 3.90 |
油耗 | 50.00 | 37.00 |
環(huán)保技術(shù) | 10.00 | 2.00 |
總分 | 11.00 | 5.75 |
AH100 得分:7.32 (占比:14.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
動力系統(tǒng)
CC獵裝車的動力配置和三廂版相同,試駕車為380TSI,也就是橫置EA888的高功率版,最大功率220馬力,最大扭矩350!っ,匹配代號為DQ381的7速濕式雙離合變速箱。
駕駛感受
就像它的內(nèi)飾一樣,CC獵裝車擁有很標(biāo)準(zhǔn)的大眾駕駛風(fēng)格。簡單概括就是油門舒緩、輕盈,轉(zhuǎn)向力度偏輕,剎車緊實。這種風(fēng)格往好了說就是可以讓熟悉大眾的駕駛者輕松上手,往不好說則是完全沒有展現(xiàn)一臺偏個性化的車型應(yīng)有的性格。
在CC獵裝車上面,你還能夠通過擋把左側(cè)的按鍵去調(diào)整它的駕駛模式,來試圖扭轉(zhuǎn)一下似乎有些平淡的駕駛風(fēng)格。將駕駛模式切換為運動,變速箱立馬會降至少一擋待命,活躍在2000-3000rpm的發(fā)動機(jī)顯得有活力了些許。不過在大多數(shù)大眾品牌車上,你都能得到這樣的特性。
說到變速箱,平順性自然是老生常談的話題。其實經(jīng)過很長時間的耕耘,近2-3年搭載雙離合變速箱的大眾品牌汽車都會將平順性作為重中之重。這臺CC也不例外,能感覺到變速箱為了獲取平順變得更加“綿柔”了,沒有了之前DSG那種“鏗鏘”的感覺。
但在動力響應(yīng)方面,CC獵裝車做得并不好,快速踩下油門踏板時,動力的釋放經(jīng)常會慢半拍。此外日常駕駛時動力輸出不算線性和精準(zhǔn),一個場景就是恒定加速踏板深度,車輛的加速度會隨著轉(zhuǎn)速及擋位的變化呈現(xiàn)出一種“先慢后快再慢”的加速反饋,如果想要獲取相對恒定加速度就需要駕駛員頻繁調(diào)整油門深度。
如果將駕駛模式調(diào)整至運動,那么動力輸出的感覺是最明顯得到改善的,這主要由于變速箱通常處于一個低擋位,發(fā)動機(jī)的扭矩響應(yīng)會更好。只不過日常駕駛長期處于2000-3000rpm下,對于車內(nèi)的NVH體驗會有影響,更何況這臺發(fā)動機(jī)運轉(zhuǎn)并不算安靜。
加速測試
加速測試環(huán)節(jié),我們將車輛駕駛模式調(diào)至運動,并關(guān)閉了車輛的牽引力控制系統(tǒng)。該模式下車輛會激活起步控制功能。在車輛原地加載時,轉(zhuǎn)速最高可達(dá)3500rpm。起步一瞬間車輛沒有遲疑,但隨后前輪有非常明顯的打滑,最終0-100km/h成績?yōu)?.21秒。主觀感受發(fā)動機(jī)中后段輸出依然充足,如果起步控制系統(tǒng)能夠?qū)④囕喆蚧刂频酶p微一些相信成績會更好。十次連續(xù)測試中,起步控制功能均可以正常使用。
油耗測試
油耗測試環(huán)節(jié),我們將車輛空調(diào)設(shè)置為23℃自動,關(guān)閉A/C,車輛采用經(jīng)濟(jì)模式,該模式下會激活車輛的空擋滑行功能。
經(jīng)過101km的行駛后,我們測得CC獵裝車的綜合百公里油耗為8.2升,這個油耗值本身不算高,但考慮到同級別甚至更高級別的新車都普遍有著很優(yōu)秀的油耗,CC獵裝車的經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)只能算中規(guī)中矩。
另外在油耗測試時,我們發(fā)現(xiàn),CC獵裝車的啟停邏輯是與前方視覺系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的,即攝像頭監(jiān)測到前車起步,會第一時間啟動發(fā)動機(jī),一方面起到提醒駕駛員的作用,另一方面使得駕駛員下一時刻給出油門指令時能夠更加及時的響應(yīng)。
經(jīng)濟(jì)性評價 | 分值 | 得分 |
---|---|---|
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 1.85 |
售價 | 35.00 | 10.50 |
質(zhì)保 | 15.00 | 8.00 |
環(huán)保 | 6.00 | 3.90 |
油耗 | 50.00 | 37.00 |
環(huán)保技術(shù) | 10.00 | 2.00 |
總分 | 11.00 | 5.75 |
AH100 得分:7.32 (占比:14.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
好評理由:
差評理由: