◆ 乘坐空間表現
● 注:空間體驗者身高176厘米。
Stelvio的空間表現在參與橫評的七臺車中并不是最優秀的,整體表現中規中矩,如果身材高大一些的人坐在后排,可能會感到頭部空間稍有些局促。前排座椅比較寬大,且質感稍硬,包裹感欠佳,后排座椅的柔軟程度同樣有待提高。
Q5L的乘坐空間表現不錯,尤其是前排頭部和后排腿部都有著充足的空間。Q5L的座椅質地比Stelvio更細膩一些,但在柔軟程度上和Stelvio一樣,都是偏硬的風格。前排座椅有著不錯的包裹感,后排座墊角度比較平直,座椅舒適性欠佳。
寶馬X3的乘坐空間比較充裕,且前排頭部、后排頭部和后排腿部都有著均衡的表現。前排座椅的柔軟程度和包裹性表現都值得稱贊,后排座椅對于腿部的承托也很到位,整體乘坐舒適度比較高。
軸距加長后的奔馳GLC L在乘坐空間方面的表現更為出色,尤其是后排的腿部空間非常充足。但不得不指出的是,GLC L的后排座墊比較短,對于腿部的承托效果不理想,所以在后排的乘坐舒適性上打了折扣。
凱迪拉克XT5的整體空間表現與Stelvio相當,算是比較充裕的。值得表揚的是XT5的座椅柔軟程度,前后排座椅都是寬大的風格,質地柔軟舒適,且后排座墊對于腿部的承托也不錯,整體乘坐舒適性可以給好評。
沃爾沃XC60的座椅乘坐起來會感覺比較硬,但是座椅的調節方式很豐富,如果選裝了座椅按摩功能,那就可以邊開車邊享受“馬殺雞”了!還有一點值得表揚的是它座椅的支撐性,座椅的人體工學設計優秀,對于乘客背部、肩部和腰部的支撐都很到位,即使是長時間駕駛也不會感受到十分疲勞。
英菲尼迪QX50的空間表現在七臺對比車型中是主流水平,沒有明顯的優勢也沒有落后于其它對手。座椅比較貼合人體曲線,柔軟程度和包裹感適中,后排座墊對于腿部的承托效果也比較好。
通過對比可以直觀地看出,GLC L和Q5L的空間表現是最為出眾的,這兩臺車無論是頭部還是腿部都有著充裕的空間;但考慮到整體乘坐的舒適性還是寶馬X3更勝一籌,QX50的乘坐舒適性也不錯,僅次于寶馬X3。對于座椅乘坐感受來說,每個人的偏好不盡相同,如果你喜歡更好的支撐性和貼服感,沃爾沃XC60可能更加適合你。
參與橫評的七款車后排地板均有一定程度的凸起,其中凸起幅度最小的是凱迪拉克XT5。如果后排中間位置一定要坐人的話,XT5、GLC L和QX50相對其它車來說更容易找到舒服的姿勢。
沃爾沃XC60的座椅配置是最為豐富的,但這要建立在選擇選裝包的前提上,座椅的通風和按摩不能單獨選裝,需要選裝價值19800元的高級Nappa真皮面料座椅選裝包。
除Stelvio外,其它車均提供后排獨立的空調,Stelvio只有獨立的空調出風口。在后排充電電源方面,七臺車也都想得很全面,提供有USB電源接口和12V電源接口。
好評理由:
差評理由: