■ 乘坐空間和座椅舒適性
體驗者身高:178cm 體重:82kg
雖然軸距只有2620mm,但這并沒有妨礙CR-V擁有良好的車內(nèi)乘坐空間。頭部空間和腿部空間表現(xiàn)都讓人滿意,空間表現(xiàn)絲毫不遜色于幾個軸距達到2700mm的對手。座椅方面,CR-V則以舒適性見長,座椅填充物材質(zhì)相當(dāng)柔軟,不僅前排座椅舒適度高,其后排座椅對于腿部的支撐都很到位,長時間乘坐不容易疲勞。
國產(chǎn)途觀在軸距加長之后,帶來了充裕的后排腿部空間,兩拳三指的余量是此次橫評6款車中最大的,不過它后排頭部空間太小的硬傷卻很致命,身高178cm的體驗者坐在后排頭部空間只有1指的余量,跟幾個對手差距不小。造成這個問題的主要原因是,途觀后排坐墊高度偏高,壓縮了乘坐時的頭部空間。座椅設(shè)計則是傳統(tǒng)的大眾風(fēng)格,前排座椅包裹性好,材質(zhì)緊實,后排座椅坐墊則偏短,舒適性一般,不過后排椅背角度和前后均可調(diào)節(jié),算是一個加分項。
綜合來看,RAV4是此次橫評車內(nèi)乘坐空間表現(xiàn)最好的,無論車內(nèi)高度還是腿部空間,它在6款車中都數(shù)一數(shù)二。如果不看配色,RAV4的這套座椅坐起來幾乎和凱美瑞上的一模一樣。座椅并不算很厚實,但對身體的貼合度很到位,肩背和腰部都能得到不錯的支撐。此外,后排座椅還可以調(diào)節(jié)角度,在長途旅行時,后排乘客可以舒舒服服的半躺著,其后排舒適性是6款車中最好的。
翼虎的乘坐空間表現(xiàn)在此次橫評中遺憾墊底,前排因為懷抱式中控臺設(shè)計,車內(nèi)顯得有些擁擠。后排腿部空間則是6款車中最低的,僅有一拳四指的余量。前排座椅設(shè)計兼顧了包裹性和舒適性,后排座椅則略顯單薄,舒適性一般。
◆ 長安馬自達 CX-5
得益于軸距的優(yōu)勢,CX-5的空間表現(xiàn)比翼虎略好一些,后排腿部空間達到了兩拳,雖然不如RAV4和CR-V那么寬敞,應(yīng)付一般家庭使用沒有問題。座椅設(shè)計也是有些偏科,前排座椅包裹性很好,舒適性也讓人滿意,但后排待遇則不太理想,椅背過于平直,且座椅填充物材質(zhì)偏硬,舒適性一般。
◆ 東風(fēng)日產(chǎn) 奇駿
奇駿的空間表現(xiàn)和CR-V很接近,前后排空間都很充裕。乘坐舒適性同樣出色,座椅是很典型“日產(chǎn)”風(fēng)格,柔軟厚實,就像是坐在大沙發(fā)上一樣。
六款合資緊湊型SUV橫評【車內(nèi)空間】數(shù)據(jù)對比(單位:mm) | ||||||||||
前排腿部 空間范圍 | 前排 寬度 | 前排 高度 | 前排坐墊長度 | 后排腿部標(biāo)準(zhǔn)空間 | 后排腿部 空間范圍 | 后排 寬度 | 后排 高度 | 后排坐墊長度 | 后排坐墊離地高度 | |
CR-V | 860-1080 | 1510 | 960 | 490 | 820 | 660-900 | 1480 | 950 | 460 | 350 |
途觀 | 890-1090 | 1490 | 1000 | 500 | 830 | 680-900 | 1470 | 920 | 440 | 405 |
RAV4 | 890-1110 | 1490 | 970 | 490 | 860 | 680-930 | 1490 | 960 | 490 | 330 |
翼虎 | 860-1090 | 1465 | 980 | 500 | 790 | 620-870 | 1480 | 970 | 450 | 320 |
CX-5 | 840-1080 | 1510 | 960 | 510 | 810 | 650-900 | 1515 | 960 | 460 | 360 |
奇駿 | 850-1070 | 1475 | 990 | 490 | 840 | 710-950 | 1450 | 960 | 490 | 370 |
注:1.后排腿部標(biāo)準(zhǔn)空間是指在前排腿部空間950mm前提下,此時后排腿部空間的長度。 |
六款合資緊湊型SUV橫評【乘坐空間】數(shù)據(jù)對比 | ||||||
參數(shù)/車型 | CR-V | 途觀 | RAV4 | 翼虎 | CX-5 | 奇駿 |
前排頭部 | 1拳 | 1拳 | 1拳+1指 | 1拳 | 1拳 | 1拳+2指 |
后排頭部 | 1拳 | 1指 | 1拳+1指 | 1拳 | 1拳 | 1拳+1指 |
后排腿部 | 2拳+1指 | 2拳+3指 | 2拳+2指 | 1拳+4指 | 2拳 | 2拳+1指 |
后排地板 | 純平 | 較高隆起 | 純平 | 小隆起 | 較高隆起 | 小隆起 |
好評理由:
差評理由: